Коментарі
та вони просто довести не можуть) от і відпускають. бо за ним ще сотня проїде тих, хто заплатить без розмов, тож для чого їм гаяти час. але це не міняє того, що він порушував.
справа в тім, що для гайців такі розмови новина, вони звикли до інших інтонацій і фраз, це чітко видно з відіо. та і вони навчаться вести інтелектуальні розмови, якщо від цього буде залежати їх статок)
з того, що це неодноразово було зафіксовано приладами. те що гайці не вміють це довести, то інша справа.
та нахуй нам оті США.. Менти наші однозначно рагулі, і ці сюжети яскравий приклад цьому. Я наприклад більш ніж впевнений, що водій правий на 100% в кожній ситуації. Бо якби було зіворотнє, то це б закінчувалось виписуванням протоколу.
Якщо б в США "человек в форме" дозволив собі не по уставу поводитись з водієм, його б зразу засудили, вигнали, застаівили платити морущерб і недозволили займати аналогічну посаду протягом всього життя.
Та з чого вир взяли що він порушує правила???
Чому гамнишник не виписує протокол, якшо водій порушив правила? Значить водій не порушує правила. А гамнишник зцупинив його для того шоб тупо згребти касу.
а чому ви впевнені що гамнишник говорить вірну інформацію стосовно швидкості водія. Якщо це навіть і правда, чому він тоді не виписує протокол?
Если бы в Америке так водитель с человеком в форме позволил себе разговаривать давно бы руки заломили и в участок. По судам бы потом побегал и штраф заплатил такой бы что охота превышатъ пропала бы надолго.
Я вважаю,що водій навмисно провокував працівників ГАІ своїми перевищеннями швидкості. Був упевнений що зможе доказати свою позицію,і доказав. Тому, у чому його провина? Чому це він жлоб і рагуль? Він тонко посміявся з людей які працюють у цій системі,за що йому великий респект. А нам лишається тільки горювати,які ж ми все-таки недалекі люди. Що водії які терплять таких людей,що полковники,на зразок Логецького,які породжують таких дибілів з палочками і фєнами!
всьо чотко, але водій такий самий рагуль.
бо знать свої права треба, а от порушувати не можна.
він відчуває безкарність. в разі трагедії нікого не буде хвилювати чи він такий сміливий бо знає свої права, чи того що має купу грошей.

Кроме того, что это за идиотизм? Если на знаке написано 60, то откуда эти +20? Просто узаконивание нарушений потому что "все равно все ездят 100"?

Это Вы правил не знаете, извините. За городом разрешается ехать 90, а за превышение до +20 не предусмотрена ответственность в виде штрафа. Она наступает при превышении более +20, но 91 это УЖЕ нарушение. Так что берите калькулятор Вы.

Совершенно верно, им мешали баксы в глазах. Я разве сказал, что они не жлобы? См. Medvegok (анонімно) вчора 02:28 # Я сказал, что они друг друга стоят и начинать надо с себя.

Це ви, вибачте, правил не знаєте. За містом дозволяеться їхати +20 км до значення останнього обмеження швидкості. Беріть калькулятор і рахуйте 90+20=110.
До речі, водій не відмовлявся спачувати штраф – просто вимагав дотримання законів:)
Ах ты какой умный а еслиб камера была скрытой и он вышел из машины то еще бы и по ебалу получил да и в канарейке доставили туда гне менты глухонемые.

так, а хто мішав тим даішним "нежлобам" йому виписати штраф? щоб йому другий раз було "не плевать" ? бакси зеленые в глазах? – вот може вони другий раз будуть фотографувати нормально номера и водія , а не займатись отстоєм на дорозі!
согласен на все 100 пока мы сами себя уважать не будем никто нас тоже уважать не будет

лол, тобто перевищив швидкість=автоматично рагуль ? гг, цікава логіка :D
вам великий фломастер не треба часом?

У нас система построена на ради наведения порядка, а ради сшибания денег. И водитель ничем их не лучше в данном случае. О чем Вы говорите? 115 это на 5 км? Это на 25 км, считать не умеете?

Это был ответ на
lastic сьогодні 15:46 #

Жлоб он не потому что деньги зажал, а потому что ему плевать на других людей, что является яркой жлобской чертой характера. Вы хоть понимаете какой тормозной путь на скорости 95 км/ч, а какой на 114км/ч? Когда-то давно мне довелось услышать фразу – "ПДД – это самая жуткая книга в истории. А вы знаете почему? Потому что каждая буква в ней написана кровью." Может у кого-то из Ваших единомышленников прояснится в мозгах от этой фразы. А я писал о том, что у нас жлобье – это господствующий слой общества, на дорогах одни жлобы зашибают бабло вместо наведения порядка, а другие, купив права и лошадиные силы, показывают друг другу и пелоткам на пассажирском сидении какие они крутые чуваки. И пока жлобье у нас будет преобладать, ничего не изменится. Но, судя по всему, в обозримом будущем изменения количества жлобья в меньшую сторону не предвидится.
ya ne zahyschayu tupyh mentiv, ale "potsan" ne "krasavets", a nebezpechny vodiy, cherez yogo 5km perevyschennya shvydkosti i vash "odobryams" tysyachi lyudey gynut na dorogah schorichno.
Chy, ne day bozhe, tragediya stanetsya z blyzkoyu vam lyudynoyu, vy budete takogo vodiya zahyschaty i kazaty "potsan krasavets, tilky na 5 km perevyschyv shvydkist, sho tut takogo"?
Цiкaвo, a чи бaгaтo рoзумникiв-критикaнiв звiдси сaмi зa кeрмoм сидiли в мaшинi (нe нa стoянцi)? I з тих, хтo сидiв, хтo їздить в мiстi 60 i зa мiстoм 90?
Нe смiшiть мoї кaпцi.