Коментарі
Від невживання алкоголю? ;)
Шановний пане, я вам дуже доступно пояснив шо нормальність людини це поняття відносне, і на базі цього аргументу вислів Макаревича втрачає будь-який здоровий глузд. А якщо у вас рівень світосприйняття на рівні Макаревича, то це не мої проблеми. Так само моя розумність, чи ваша чи Макаревича - це теж речі відносні. У кожного є своя життєва філософія, власна чи запозичена - дайте людям право на її використання.
Знаєте чим відрізняєтья власна думка, від здорового мислення? Тим що власна думка - це людина собі придумала і має. А здорове мислення - це коли людина поцікавилась питанням у компетентних людей, поцікавилась літературою, проаналізувала все і дійшла до єдиного висновку. Так от, старайтесь мислити здорово, і вам не прийдеться нарікати на те шо хтось розумніший за вас чи за Макаревича.
Я флудер :), але Богдан каже що це не так...
Вперед, друже, пояснюйте :) Зводіть його на фізфак, може він навчиться їх розрізняти :)))
порівнюючи Макаревича з Агутіним ти просто мене ображаєш. ця людина робила рок-музику в ті часи коли це було не те що складно а й небезпечно, в країні під назвою СеРеСеРе. ти б ще Висоцького з Агутіним порівняв...
нормальна людіна є нормальною людиною. алкоголік є алкоголіком. Ви чудово розумієте, що мав на увазі Макаревич. навіщо ця гра слів? щоб показати який Ви розумний? чи який Макаревич тупий? його вислів - це життєва філософія, яку він довів власним прикладом. які ще можуть бути запитання?
перепрошую, Ви - адвокат? :)
Ну може з точки зру прогрмування і можна розбити все на задачі, але скажи яка задачі я виконую коли пишу музику?
"Якщо людина це робить не так, як вона знає що це можна робити - прояв таланту" добре візьмемо знову музику. Бах талановитий? Гадаю що так, але грав він музику так само як і всі інші, на такомуж фортепяно, з такими ж руками і т.д. Виходить бах не талановитим був? В той же час під твоє визначення підходить талановитий учень який грє сонети Бах так що всі просто плачуть. Тут дійсно він привніс в щось створене щось своє і створив щось нове. От тому я і кажу що визначення охоплює далеко не всю творчість і далеко не всіх талановитих людей
ех, ці соціальні сітки...
можливо)) бо я твій нік вже десь бачив теж))
Аа :)) А я твою аватарку вже бачив у когось в жж :)))) Певно у тигри.
Формально подивись на поняття задачі. Будь-яку діяльність людини можна формалізувати як вирішення задачі. Якщо людина робить це не так, як вона знає що це можна робити - це прояв таланту.
і той правий, і той правий )))
ну що ж - це мудро ))
Ну елементарно. Я вже і писав про це. Якщо я пишу музику то я ж нічого не вдосконалюю нічого і ніяких старих задач не вирішую по новому, я просто малюю картину на якій наприклад троє поросят бьються за те щоб зїсти кульбабу. Хіба це не творчість? Гадаю що творчість. Але за твоїм визначеннім це не творчість бо я не вирішую стару задачу по новому. До того ж за твоїм визначенням творчість не може існувати якщо нема старих ідей. А що тоді було коли творчість тільки зароджувалась і просто не було старих ідей?
:) я так поняв шо це щоб нікого не обідити :)
так треба їм гонорари врізати.. і більше 15 чоловік на концерти не пускати.. от тоді й вони до Олімпу руцею лише у снах зможуть дістати.. писатимуть кльві тексти і музон.. їздитимуть у автобусах, а ми слухатимемо то всьо на своїх плеєрах і їм не зізнаватимося про їх популярність..
:) А де я перший раз не вгадав?
А з приводу мого пояснення - я якнайширше постарався пояснити як зрозумів цю річ з врахуванням персонального досвіду :) І я вірю, що це цілком правильне бачення. Спробуйте заперечити :))
Та всім пофіг :) Мова не про пофіг. А про людину. І не про одну.
так, того багато є.. всі такі "знавці" як і я))
кста, який в тебе там нік?)
нажаль, ви знову не вгадали.. але вже шось типу того:) на цьому я залишаю вас у вашій дискусії. оревуар!
У мене достатньо власних знань, на фізфак водити непотрібно. А розрізняти червоний колір сліпому нема необхідності. Так само як вам нема необхідності рахувати кроки при пересуванні по місту.