Коментарі
Ну от :) Це вже інше діло...
От ви читаєте - а я не читаю. І коли мені кажуть про це, я почуваюсь неповноцінним. Тому і нервуюсь.
ООП - це об"єктно-орієнтоване програмування :)... Цю теорію можна приміняти до реального світу. Правда лише ідейно, бо вона не для того створена.
:)))
АААААААААА.
Тепер ясно чого на ЖЖ є складені гілочки...
Знаєш, Леонід Агутін теж написав книжку - я нещодавно бачив в книгарні ))). тільки я б не ризикнув навіть її читати б. Хоча я бачив людей, для яких "Ісповєдь мера" була єдиною книжкою за останні 20 років, і для них це - дійсно геніяльна річ.
радий, радий:)
"Після виходу першого ж альбому «The Piper at the Gates of Dawn» вокаліст гурту Сід Барретт не витримав - і запив."
Бодя, щоб тебе! Я вже йшов спати, а ти цією фразою (і кількома іншими) порвав мені живіт...
гг.. мене не існує, я просто наснився Чорному Королю.. =))
нічого не змінює))
ЗИ: бідний дизайн))
якщо ти завтра згадаєш, про що ця стаття, то в будь-якому разі справу вона виконала:)
а "дурнувата" я приймаю як комплімент, щиро дякую:)
Тоді ти теж ілюзія :) Бо виник не по своїй волі. І що це міняє? ;)
твоя правда. писати дурнуваті статті ще ніхто не забороняв. от тільки справа в тому що ти вмієш це робити значно краще.
сліпому? гг.. ти недооцінюш Богдана..))
пане Логвиненко, взагалі можливий варіант того, щоб Макаревич написав розумну книжку?
ні, чому ж - я теж можу, от в статті про Гудзя я помилився двічі:)
то ілюзія.. то шо я називаю рендомом, дехто - ВИЩА Управлінкська Сила, дехто - Каб Мін Зелених чолвічків.. і так далі.. суті, то не міняє)
окей, якщо ти вирішив вже говорити ким я не є, розкажи мені, будь ласка, в такому разі - ким я є і про що маю право говорити?
а коментатор під цією статтею має працювати коментатором на телебаченні? бо я вже не знаю, чи уповноважений щось відповідати, чи ні )
я можу помилятися. це ти - не можеш :)
ой, як ти друже, помиляєшся;)))
Місько Барбара тобі це може підтвердити;)))
гаразд, відповім інакше: так, для цього ОБОВ"ЯЗКОВО бути музикантом (а також художником, письменником, скульптором, архітектором, узагальнююче слово "митець"), ким ти не є
=)) ні, не можу.. ніхто не можу)) я тримаю кермо, але ж ніхто не знає, що за поворотом))
я ж того не заперечую, що є куча несподіванок.. але вища управлінська сила, то сакс)
якби цю книжку написав не "расійскій чілавєк" а скажімо Місько Барбара (а він я впевнений міг би запросто написати щось подібне позаяк алкотема йому (на відміну від тебе) знайома добре) ти б стрибав і плескав у долоні.
книжка макаревича геніальна. втім, втовкмачувати тобі щось в рамках даної теми це всеодно що пояснювати сліпому що таке червоний колір
Та я тобі не про долю говорю :) А про тещо ти не можеш управляти всіма факторами.
Але ти вернувся до вихідного положення. Зрештою я що хотів сказав :) У тебе є інформація для роздумів. Якщо треба буде - скористаєшся нею ;))
"Голівуд", оповідання та (це головне) вірші Чарльза Буковськи (не раджу починати з "Поштампа", який перекладено на українську).
Пєлєвін - я би не радила, але ви не "прочитали" очевидної цитати, тож, візьміть "Покоління Пі", "Чапаєв і пустота", або шо знайдете. в моїх порадах не було жодної зверхності і несучасні першоджерала я також читаю.
сподіваюся в цьому коментарі достатньо конкретики і... шо таке теорія ООП? я сейозно
чому ж? тобто я тобою недопущений до музичної кухні? чи я помилився дверима? ))
Загуглити фразу? Я прочитав два розділи, цього мені вистачило, аби скласти враження про цю книжку. це тупе гівно і будь-який нарколог скаже тобі те саме.
це не книжка геть:) а книжки я читаю, відгуки можеш перечитати в моєму блозі тут, на сумно;)
Ну, це взагалі абзац. Без коментарів.
Назаре ти мене взагалі заплутав своїми визначеннями і тим що ти розділяєш творчість і матеріалізаію ідеї чи задуму. Я вважаю що творчість або творчий процес це створення чогось а значить це шлях від наприклад придумувння картини і до останнього мазка пензликом. Творчість тому і творчість що це процес творіння або створювання.
А що до твого визначення творчості то воно досить вузьке і далеко не все охоплює. "процес реалізації таланту, як можливості вирішувати стару задачу по новому" але таланти різні бувають, наприклад брехати чи фантазувати, чи гарно говорити промови, а що до вирішення старих задач по новому то далеко не вся творчість вирішує старі задачі по новому. Якщо людина придумає щось нове то хіба це не творчість?
Твоє визначення мабуть добре підійде до творчості в програмуванні де людина дійсно намагається вдосконалити код і спростити алгоритми і дійсно вирішити старі задачі по новому. Але таке визначення наврядчи підійде до хдожників, письменників, композиторів, дизайнерів, архітекторів і т.д.