Коментарі
Нє, ну зачикай - є речі які на тебе впливають незалежно від твого бажання, чи нема? Я не хочу говорити про щось просте типу дощу. Чи відсутності снігу у карпатах. А щось таке що навіть і не розумієш.
Перенесення думок у матеріальне - це матеріалізація.
А творчість - це процес реалізації таланту, як можливості вирішувати стару задачу по новому.
=)))
я маю якусь мету.. і в ідеалі мій шлях з точки А до точки Б буде йти по ідеальній прямій.. але деякі зовнішні чинники можуть впливати на шлях.. і він піде по кривій, по дузі, чи хз.. взагалі не дійду.
сперичатися не буду, бо не дуж компетентний у ваших "вищих" матеріях, а от свою думку висловив..
"людина якщо вміє користуватись інструментом, може виразити те, що вже є в душі. Але це не творчість, а копіювання образу з одного місця в інше." тут я з тобою повністю не згоден. а що ж тоді творчість якщо не перенесення сласних думок, почуттів, емоцій у щось матеріальне? і взагалі якщо це не творчість то що саме творчість?
Я не хочу лізти у "вищі" матерії. Але ти досі спригуєш на рендом, а я тобі вже вкотре кажу, шо по цілком науковому закону причинно-наслідкових звяків рендом - це наслідок, а не причина. При чому якщо знаєш причину, то він вже і не рандом :))
Математика буває різна.
Також десь вище я зауважив, що людина якщо вміє користуватись інструментом, може виразити те, що вже є в душі. Але це не творчість, а копіювання образу з одного місця в інше. При чому це місце в душі дуже близько до матеріального світу. Звязатись із вищим світом навряд чи вдасться. А творчість береться звідти.
все в моїх руках. мої думки і дії, то є лише мої бажання, ане якись "знак свише".. але ніколи не можна виключати елемент випадковості, так званий рендом.. не бачу конфлікту.
батьки.. то вони по моєму геніальному замислу таке вчудили))
Ти сам сказав про фарт і непередбачувані події. А тепер кажеш усе в твоїх руках :) Виходить конфлікт виразів. А ще тебе народили і виховали батьки. Навіть затрудняюсь уявити в чиїх вони руках...
Не користуйся відмазками, які тобі не подобаються :) Те шо хтось так каже, не означає, що він робить правильно.
я ж казав що не обовязково напиватись до свинячого верезгу. достатньо просто щоб попустило а в такому стані можна навіть математикою займатись.
"людина творить мозгами, а алкоголь робить їх тупими, а творчість це процес інтелектуальний." ну все що ми продукуємо зявляється в мозку от тільки в різних частинах. щоб писати музику чи малювати потрібне натхнення і емоції, а от криштальна тверезість думок потрібна фізикам, хімікам, математикам і т.д.
просто ти дивишся на творчість з боку програмування і тут згоден якщо випєш то такого наваяєш що потім вранці не розберешся і нічого працювати не буде. але якщо ти малюєш чи пишеш книгу чи ще щось то чіба страшно що від легкого хмелю ти пропустиш букву чи проведеш не зовсім рівну лінію? гадаю що ні. =)
ні, не дуже..
хз.. для мене, то як відмазка.. час від часу, коли все фігово можна з*їжджати, типу: " ну така судьба".. і т.д. для мене ж усе завжди лише в моїх руках.
тобі не подобається вища управлінська сила?
гномики?)) ну то добре, що вони в мене вірять.. я от в зелених чоловічків вірю.. вища управлінська сила.. млін, воно мені не подо.. є мої думки і дії, які залежать лише від мене. Вони взаємодіють із бажаннями інших індивідів чи груп + до цього всього рендом фарту вмикається.. не вірю я в долю.
Ось бачиш - для тебе події непередбачені. А для вищої управлінської сили - непередбачених дій не буває :)
Це як про гноміків. Ти в них не віриш, а вони у тебе вірять.
Ну ось...
Можу навіть побитись об заклад, що людина не може творити ні під час алкогольного сп"яніння, ні безпосередньо після нього.
Тому що людина творить мозгами, а алкоголь робить їх тупими, а творчість це процес інтелектуальний.
абсолютно згоден - ЗА, а не проти:)
ггг.. кул)) "якщо вам, баранам, німа чого втрачати".. кульна ідея))
долі? я не вірю в долю як таку.. для мене доля - це доконаний факт, результат певної моєї діяльності в поєднанні із певними непередбачуваними подіями..
"нормальний школяр починає пити.." це справді так і справді вже є нормаю. сакс((
я думаю мало є відомих виконавців, які синячать весь час.. спочатку була важка креативна праця.. злети і падіння, а от потім коли вони стали справді відомим і творчість відходить на задній план, а залишаються тусівки і PR власної пики, то там вже і наркота і бухло починається. мені так здається..
думаю жоден наркотик не робить людину більш креативу, звичайно якщо вона не хоче накреативити собі проблем на голову
ну ця людина пише музику. коли пише? під час вживання алкоголю, чи як зпяніє чи коли бодун я не знаю, гадаю тоді коли приходить натхнення а воно приходить тоді коли приходить. справа в тому що не обовязково ж напиватись до свинячого вереску, просто людині достатньо випити стільки алкоголю щоб розслабитись і щоб його попустило трохи і він зміг думками перейти від буденності у щось вище от і все.
але люди без таланту думають що натхнення приходить після якоїсь по рашунку чарки і пють поки не прийде натхнення, а так як до бездарів натхнення не приходить то виходить що пьють до тих пір поки не стануть алкоголіками.
на скільки людина забуває про побутові проблеми то вже залежить від неї - можна пити по 50 грам коньяку кожні 30 хвилин і підтримувати стан забуття досить довго
це цікаво. а якою творчістю ця людина займається? вона творить під час стану алкогольного сп"яніння? чи зразу після? чи взагалі потім?
Побутові проблеми (і не побутові) справді гарно забуваються. Але є питання. Чи на довго вони забуваються? І який тоді в цьому смисл?
я ж казав що це все від людини залежить. я от від алкоголю взагалі засипаю моментально, але на інших він діє по іншому.
я от знаю одну творчу людину яка попиває, знаєш як вона пояснює споживання алкоголю? просто цій людині важко забути про побутові проблеми яких все більше і більше. за побутовим шумом він не чує того що каже йому муза а алкоголь дозволяє швидко відокремитись від зовнішнього світу і зануритись в себе. але повторююсь що це сугубо індивідуально
До речі я непрофесійний флудер :) просто є теми в яких я маю зацікавленість, а деколи мені самотньо.
"До речі цікаве питання - чи є факти п"яних творців?" - є! Буковськи, наприклад