прастітут і я
ось запис ефіру, де ми з бурковською, прастітутом дімою і кимсь іщо обговорюєм важливу насущну тєму – простітуцію.
було давно, розказати все ніяк не міг, але Топчинська примушує :))
чесно кажучи, йшов на ефір в дуже бойовому настрої і хотів доказати всьому світові, що простітути просто тупі й обмежені люди, але після кількох хвилин спостерігання за розмовою вже наявного у студії прастітута (я спізнився на хвилин 10, Бурковська, прасті!), не знав, що говорити. було якось неприємно, ніяково. я думав зайняти дуже агресивну позицію і зламать Юлі студію, але коли ми почали спілкуватись, мені так шкода цього хлопця стало.
в принципі він згоден з тим, що говорили жінки, які телефонували у ефір. проституція – це прокляття, і з тим, що проститутки – нещасливі. він опускав очі, іноді кивав, і видно було, що хлопець погоджується в принципі з тим, що те, що його в попу трахають мужики – це не те саме, що цеглу тягати. але десь в якомусь моменті в нього вмикається блок – захист проти переконань, захист проти зовнішнього світу. він надзвичайно відкритий, усі відвідувачі студії змогли дізнатися, що хлопець живе з іншим хлопчиком і в них багато конфліктів на побутовому рівні, про те, що свої величезні доходи він пускає на розваги у клубах, і про те, що мама діми, коли дізналась про те, що її син – прастітут – плакала, але він зміг її переконати, що це все одно, що кірпічі – тільки в попу.
і їхали з ним в таксі майже до самого дому, тоді наш кочівний нічліг був на дарниці :) нарешті, коли Юля і ще хтось там вийшли з таксі і ми їхали втрьох, він перестав понтуватися і прикидуватися, я роздивився його очі, мені було якось ніявково від того, що поруч чувак, якого трахають в попу. я підійшов до цього питання з іншого боку, і зрозумів, що навіть якби я не знав, що його трахають у попу, це було б перше, що я подумав би, побачивши прикриття тваринними понтами його сумних очей, його нещасливого погляду.
Але цей хлопець змінив моє ставлення до проституток. Тепер мені просто шкода. Немає агресії, немає бажання комусь доводити, що легалізація цієї зарази – це зло. але я досі так думаю. легалізація в цивілізованій країні – нормальний процес, але не в нас, де мотивацією для соціуму є "обов'язковий мед.огляд", ви це говорите наче цнотливі першокласники, які ніколи за коробку конхвет не проходили той медогляд. от я офіційно зараз держслужбовець (хоч і вважаю себе безробітним), мене не мали взяти права на роботу без медогляду. але клав я на нього, і працюю собі, нє? легалізації – так! в україні – ні!
бляха.. який же бідний мальчонок, аж плакать хочця.
дати йому попрацювати на цегельному заводі і прибрати усі понти, то вже до вечора він помер би бєдняжечка, а от "у попу" будь-ласка, хоч по пару разів на день.. піздєц, таким треба у паспорті стать міняти у примусовому порядку
жалість – почуття, в більшості випадків, рефлективне. тобто формується по схемі "якби я був на його місці, то я був би нещасним..."
ніхто його не змушує, а значить йому, саме йому такий заробіток і морально і фізично переносити легше ніж цеглу тягати.
у будь-якої професії є свої неприємні сторони. і ще не відомо, що гірше: в попу чи на хім заводі в допотопній марлевій пов'язці хлористі розчини патичком перемішувати, чи сипучий цемент в жару на горбі ягати а потім пів-року хімічні язви зі спини та навколо рота виводити, або варикоз у 30-річних жінок, що по 8 годин вистоюють біля конвеєрів не бачили, нє? А як мікро-біологи після якихосьдвох-трьох годин роботи з мікроскопом блюють і втрачають свідомість від дезоорієнтації вістибулярки? а грижі хребцевих ядер, постійні блокади і як результат інвалідна коляска в 50 у дальнобойщиків, не чули про таке, нє? а защемлення нервів грудного відділу хрепта в масажисток, аж до повного знерухомлення?
коротше, замало ви знаєте про "попу" і про "цеглу", аби порівнювати.
ой, яка вона гарнюня :)
"його сумні очі" – звучить якось зверхньо, тобі не здається?
ну, так і є, сноб :)
"я спізнився на хвилин 10, Бурковська, прасті"
пращу в ту ж мить, як викладеш вконе-конців запісь проги з Положинським;)
у мене від тої передачі неприємне враження лишилось. ти, який не став (так, тепер розумію, що не зміг, а тоді здавалось – не хотів) доводити свою позицію, Діма, який тож толком нічо не прояснив. і супер, блядь, мачо, який виявився найбільш переконливим – той, що казав, шо нормальні мужики обовязково користуються проститутками, і витримати тиждень без сексу – то для лохів.
підтримую тебе. як то кажуть, +1