Коментарі
Я был на проекти Вакарчука ВНОЧИ – мне очень понравилось
А СРСР не був союзником німеччини?:)))
Хм, так і що, що на боці Рейху? Це провина велика? Вони зберегли незалежність, втратили мінімум людей, на відміну від срср, а рейх здох. Хто переміг?;)
СРСР до 22-го червня 1941-го року був союзником Німеччини. :) Просто зараз про це не прийнято згадувати... ;)
Krashche vsluhaytes, kliova pisnia, sotsialnogo harakteru, nichogo ne brakuye, ni drayvu ni dushi ni emotsiy. OE rulyt na vsih magistraliah i ofigenno valyt horoshu muzyku.
http://ru.wikipedia.org/wiki/% D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD% D1%8B_%D0%9E%D1%81%D0%B8
Ой, біднесенька Фінляндія, нещасненька... Справді варто захоплюватися і співчувати...
Тільки для повноти картини треба було зазначити, що уряд Фінляндії напередодні Другої світової війни публічно симпатизував Третьому Реху, наслідком чого стала її участь у цій війні на боці Вісі (фашистів) аж до вересня 1944 року, тобто майже до кінця – http://ru.wikipedia.org/wiki/% D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD% D1%8B_%D0%9E%D1%81%D0%B8#.D0.9 F.D0.BE.D0.BB.D0.BD.D1.8B.D0.B 9_.D1.81.D0.BE.D1.81.D1.82.D0. B0.D0.B2
Радянський Союз мав повне моральне право проводити операції на випередження з метою створення буферної зони з фашистською Німеччиною – щоб кордони Третього Рейху не наближалися впритул до кордонів СРСР. Чи ні?
Богдан Логвиненко? ви йолоп коли таке пишете!!!
Нема в України друзів тільки ситуативні партнери.. тільки власна Армія може захистити
та ж там підписано під піснею, помилився, виправив :)
Пісня була написана ще в серпні 2009-го
ти не помилився..може 1939-го?
Дійсно, виходить як в Подерев'янського:
" – Діти, а давайте хором на нього плюнемо!
Діти хором плюють."
Стидайтеся.
Звичайно, можна критикувати музику. Проте видається, що ОЕ привертає увагу насамперед не гіршою музикою а своїм статусом гурту №1 в Україні. Заслуженим статусом.
Тот, кому нужно, воспримет серьезно, не тебе решать, кто ты такой-то?
Словами я не бросался, я высказываю свою точку мнения, которая не обязана совпадать с мнением остальных.
Справді – художня цінність в цьому матеріалі нівельована :) І це дуже прикро.
З приводу "любіть Путіна" – то хз. Може там і є таке. Може дуже приховане, але на жаль ні Богдан, ні автор матеріалу, на який він послався не показали наочно звязку. Тільки притягнуті за вуха теорії :) Можливо цільова аудиторія не я, і може такий звязок вона знаходить...
Полностью согласен с Назарко. Чем именно из-за этого скрытого (а для некоторых явного крика фильма) о Путинизме помешало посмотреть само кино и спорить с тем, что снято оно плохо, по-моему глупо. Что мешало оценить шикарнейших персонажей, о чем русский кинематограф в 95% может только мечтать; прекрасные монологи и диалоги, в которых почему то не прослеживается "Голосуйте за Путина", "Путин навсегда" и другой ереси?
бачу-чую... ось тут – лише тебе як зухвалого пацика, який звик кидатися словами))
тож:
– дивись
– слухай
– мовчи, перед тим як говорити. бо хто тебе такого серйозно сприйме
to ІКАР
Не говори ерунды, особенно про все фильмы. Что за детские выводы? Разговор идет о "12", а не всем кинематографе, или ты плохо видишь?
бо фільм сприймався як абсолютно самостійни, а не рімейк.
хороша робота оператора і афігєнні фактурні актори чого я не відчув у фільмі Люмета.
це вже смахує на дослідження впливу кінематографа на соціальну свідомість.
тема цікава, але на жаль меншості... і явно не в контексті якогось одного кіна її треба розглядати.
уже так :) але дякую що підкреслив, бо зразу провтикав.
як на мене то різниця між фільмами лише в національнму колориті (жиди, хохли, чечени, чурки), фразі "русский офицер бывшим не бывшим не бывает" і кадрі з пташкою. в Міхалкова хороші зйомки і актори, а в Люмета просто краще кіно без зайвих "пимпочок".
PS А чому, Богдане, нема критики на адресу "12 angry men" за пропаганду куріння?