Коментарі
Хороша річ!!!А що найголовніше автор вписався в жанр сатири!!! Піпсікола і кукакола – найяскравіщі персонажі, які при ритуальному хрещенні були з'їдені Очамимрею!!Правда складно озрозуміти навіщо автору влазити своїм текстом у інший текст?
Погане кіно:(((
+ 1000
піар на Запорізькому телебаченні...оце Вакарчук розігнався, ага!
Я сподіваюсь, це вам допоможе...
Це моя щира хоч і своєрідна пропозиція допомогти спільній справі)))))))))))
правильно! так тримати!
Зберіг посилання на статтю у ФейсБук.
На всяк випадок.
Збережу пам*ять про підвищений рівень жовчі у автора статті...
ОЕ, і, зокрема, Славко дуже давно і без будь-якого пафосу допомагають дитячим будинкам.
Я ще коли був абітурієнтом, то бачив в університеті об*яви, що гурт ОЕ збирає кошти для дитячого будинку у Білій Церкві (Малятко) та багатьох інших.
Якщо тб та преса здатні адекватно реагувати та підтримати акцію це +. Надзвичайний.
А то, що люди поприносили макулатури, що їм у спадок від бабусі й дідуся, то пробачте – чиї це проблеми? Славка?
ваш комент виграв номінацію найтупішого)
Хм. Ваш пост посвящён тому, что собрать книжки для дет. домов – это плохо, ибо книги не те, по Вашему мнению, да и вообще, это жажду к чтению отобьёт.
А в ответ на мой комментарий о том, что неплохо сначала самому сделать что-то подобное, Вы отвечаете статейками о том, что "добейся сам" – это фраза слабых тупых уродов...
Боюсь, что здесь мне больше нечего комментировать...
Да, достаточно.
Кроме того – http://lurkmore.ru/Сперва_Добе йся
Не сомневаюсь, что Вы потратили достаточно Вашего времени и средств на благотворительность, чтобы позволить себе судить других.
Жебрачка, коло храму. Мабуть Михайлівська площа))
Подерв'янського теж хороша. Але не для дитбудинку не тому, що матюки.
чому "Герой нашего времени" – "книжка не для дитячого будинку"? чудова книга.
Sprava ne v tomy, wob zrobutu jakys nadzvuchajno vagomy dopomogy dut.bydunky. Ce dijsno mozhna zrobutu z dopomogu biznesmeniv, ta j Slava ne bidna ljyduna i tezh mig bu ce zrobutu. Mozhluvo i robut. I jakwo nihto cjogo ne znae, znachut dijsno robut za pokluom sercjja. A jakwo hotiv bu popiarutus, pruihav bu v dut.sadok z tehnikojy i dorogumu podarynkamu i popiaruvsja. Taki akcii dlja togo, wob rozvorywutu syspilstvo jake degradye. Ce mozhluvist pokazatu, wo kozhen z nas, nezalezhno vid materialnogo polozhennja, posadu, zvjazkiv mozhe zrobutu nawe zhuttja krawum. Zrozymilo, wo potribno perevirjatu knugu, jaki pruneslu ljydu. Jakwo cjogo ne bylo zrobleno – pomulka organizatoriv akcii. Ale ce ne duskredutye akcijy vcilomy. A tum, hto zaluwuv komentu, navit i pusatu ne hochetsja. Vid togo, wo tu poluv kogos brydom, sam krawuj ne stanew. Tak i zhuvete v kraini, na jaky na zhal poku wo zaslygovyete
От що буває,коли вмєсто пиятики,пігулок і запліднення фанаток(фанатів)чєловєк поспішає рятувати мір(ну,ілі будусчєє на крайняк).
Богдане, прямо в точку. ці наші "благодійники" вже задовбали себе піарити. то свині продають, то макулатуру дітям дарують. і все це замість того, щоб просто взяти і зробити добру справу. частіше б таких висміювати. глядиш, може й зрозуміли б, в чому справжня благодійність...
Гірше мудаків є тільки мудаки соціально активні,з ініціативою.Саме вони придумали компас.Саме вони,граючи(мелодію)на улюбленому муз.інструменті,натхненно махають гривою(трусять коліном,завертають очі),тим самим намагаючись підкреслити всю глибину граного!Та з найбільшим завзяттям ці чуваки строчать всілякі рецензії,розвідки,коментарі.Сп ритніші з них встигають зайняти хлібні місця,приміром,випускаючи трейлери,чи в банку складаючи лохам кредитні історії.Менш вдалі до самої пенсії пишуть "критики"-найкращий шкільний дарунок маленькому дауну,що поможе йому гарно вчитися,а згодом,на радість педагогів,зайняти гідне місце в ЇХ соціумі. Піпл пам"ятай:дороговкази стимулюють ентропію(КАЮК,карочє)!!!
Насправдi пiсня хороша.Дуже класнi слова.
Мені навпаки здається, що сильна пісня.
Я Люмета подивилася раніше від Міхалкова, і, чесно кажучи, Міхлкова додивилася через силу. Пафос, самозакоханий Міхалков, невиразні персонажі, гарні актори, які майже всі грють набагато гріше ніж завжди, всі мотивації героїв, які у Люмета такі виразні, у міхалкова просто притягнути. Операторська робота, так, добра, алу у Люмета не було такой кількості телег-рельсів, але була драматургія операторскої роботи (він про це, між іншим, пише у своїй книжці). У Люмета все крім останнього кадру відбувається в одній кімнаті і при цьому все тримається, тримає глядача (а це не просто, коли не міняєш локації кожні 5 хв), а Міхалков змушений весь час бігати в "чеченські спомини", тому що не витримує. Здається, у Міхалкова просто маразм вже, він марить імперією і службою ній, а точніше грошам. І це видно зі всього, що він робить. А сідні Люмет себе чудово почуває в свої 85 і далі знімає кіно. До речі, 12 Angry Men був його дебютним фільмом:)
Та це окрема тема взагалі. Голівуд дотувався тютюновими компаніями і таким би не був, якби не ця вже більш ніж піввікова співпраця :)
Я страшенно проти цього, але це властиво кожному фільмові того часу – зараз вже легше :)
Не розумію чому прибрали мій пост??? Богдане, мені не зрозумілий хід вашиш думок, не зрозуміла ваша інтерпретація цього тексту? Чому донька Кнэзя – це розідрана Україна?Навіщо шукати відповідник Очамимрі в суспільстві?
Мені взагалі сподобалася більше форма(текста у тектсі), якою написана Очамимря!Повість безврем'яних літ – це пряма алюзія з текстом Нестора Літописця!!!Чи вкладається, якийсь новий смисл в Легенду про Кирила Кожум'яку, самим Ірванцем???